成本与技术分析：SAF生产成本高且各国差异大，HEFA技术资本支出最低，是早期发展的可行选择■◆◆◆◆，但需稳定原料供应，因其受植物油价格波动影响大。FT技术在达到一定规模后可能具竞争力，但前期投资高，需政策支持和资金机制推动。

　　区域协调框架★◆★■★◆：通过区域合作，如利用ASEAN相关计划◆★，促进贸易■■■■★、投资和知识共享，建立可持续性框架和认证系统，确保资源合理分配和公平发展，提升区域在全球SAF市场的竞争力。

　　各国情况概述★★：新加坡是先行者和最大承购者，但面临原料供应问题；马来西亚采用SAF和碳信用双重方法，但政策需协调■◆◆◆■；印尼作为最大棕榈油生产国◆■■★，有发展潜力但需解决原料选择和政策实施问题；泰国在SAF生产上有一定基础■◆★◆★，但需明确土地利用策略■■■◆◆；菲律宾在规划SAF部署■★◆■■◆，非标准椰子是潜在原料◆◆◆■。

　　全球与区域发展趋势■■■★◆：全球SAF生产处于起步阶段，各国政策和发展水平不同，碎片化严重。东南亚国家发展进度不一，新加坡进展显著，率先建立相关政策和计划◆◆，其他国家如马来西亚、印尼、泰国和菲律宾也在积极推进，但面临政策、原料和技术等多方面挑战。

　　跨部门框架：建立包括稳定原料供应、明确能源作物种植指南、合理分配原料和协调政策等多方面的框架，以促进SAF发展，实现经济与环境可持续性平衡★★★■◆◆。

　　资源分布与合作：资源分布不均★■◆★★■，跨边境贸易和外国投资对满足区域SAF目标至关重要◆★■★。新加坡和文莱虽农业不发达★★◆◆■★，但对SAF需求大；柬埔寨、老挝和缅甸等国需求低但潜力大。国际UCO贸易复杂★◆◆，各国限制不同，影响SAF原料供应■★。

　　原料分析：东南亚农业和林业发达，生物基原料潜力大。但仅依赖残留物和废物生产SAF存在风险★★■★◆■，因其面临其他用途竞争和成本挑战。如马来西亚虽为棕榈油生产大国★◆，但残留物用于其他目的较多，SAF潜力低★■◆★◆；泰国航空需求高★★，仅靠残留物难以满足目标。而利用未充分利用的低碳土地种植能源作物至关重要，但需谨慎管理★◆◆■◆，因其土地定义和数据存在不确定性◆★★■，且选择作物时需综合考虑多方面因素★◆。如印尼和缅甸有大量潜在土地◆◆◆◆★★，印尼棕榈业残留物多◆★，但利用能源作物需考虑可持续性■★■、市场影响和环境因素。

　　案例分析：以印尼、马来西亚和泰国为例，其在SAF生产上供需动态不同，发展路径各异。如印尼是棕榈油生产大国，有潜力成为SAF生产领导者；马来西亚推出相关蓝图，计划生产SAF但面临原料短缺；泰国SAF需求大，目前主要关注UCO★■◆◆，其政策制定对市场信号反应较被动◆◆。